"Bébé-medicament" ou "bébé double espoir"?

Les exploits techniques sont ils un plus pour le progres de l'humanité?
Il y a plus de 10ans les Etats unis produisaient leur premier bébé eprouvette(in vitro) sain et ayant pour ambition de soigner son frere ou soeur atteint d'une pathologie genetique.
Le debat est relancé ces jours ci en France?
CETTE SITUATION NOUVELLE POSE UN E QUESTION ETHIQUE,PHILOSOPHIQUE,RELIGIEUSE...
C'est le genre de débat qu'il faut avoir sur un forum de scientifiques.
A VOS CLAVIERS!!!!!

Ce sujet existe déjà , les spermatozoïdes fabriqués en labo et celui de la cellule synthétique

Non Djoudi, il ne s'agit pas de cela!
il s'agit là d'une fécondation in-vitro, tout ce qu'il y a de plus normal, spz du père et ovule de la mère, les médecins sont intervenus dans le choix d'un embryon non atteint de la maladie ( bêta-thalassémie dans ce cas), lorsque le bébé est né, sa sœur à pu bénéficié d'une greffe grâce aux cellules souches prélevée du sang du cordon ombilical.

Science a tout compris!!!!

Et il est ou le mal dans cette histoire ?

Il faut en debattre justement et essayer de comprendre la technique pour savoir si ces pratiques sont vraiment éthiques..

Si le débat avait porté sur la naissance d'un foetus voilé,tout le monde se serait précipité pour ajouter des arguments "bidon" a la discussin.
Mais lorsque la discussion est bien serieuse il n'y a plus personne!!
Ah que je regretteSkah, Broken,Hestia,Choumi,Science,...

Au lieu de laisser la nature faire les choses, les scientifiques sont intervenus dans le choix de l'embryon pour avoir un enfant sain,
Il faut dire aussi que parmi deux embryons l'un compatible et l'autre non, le hasard a voulu que celui qui était compatible avec la sœur se développe.
Ce n'est pas comme si les parents avaient choisi la couleur des yeux de leur gosse !
le progrès scientifique est une lame à double tranchant mais tant que certaines pratiques (surtout médicales) restent bien réglementées et ne sortent pas de leur contexte, la question éthique ne devrait même pas être soulevée.
Donc si le débat ne suscite pas l'engouement que tu attendais, c'est tout simplement parce que tu es dans un forum de scientifiques.

Les choses ne sont pas aussi simples.On ne doit pas clore un debat aussitot ouvert aussi facilement.
Le débat fait rage ailleurs et toi tu décides de le fermer.
Le probleme est ethique,moral,religieux,philosophique..

il consiste a debattre de la signification et de la definition de la vie.
Plusieurs questions sont soulevées et toi tu debarasses cela d'un revers de main..

Tu parles d'un forum de scientifiques;combien de contributions a ce sujet????
Meme pas de la curiosité...
Mais ecris un sujet religieux et tu verras l'engouement...

Tu parles d'un forum de scientifiques;combien de contributions a ce sujet????
Meme pas de la curiosité...
Mais ecris un sujet religieux et tu verras l'engouement...

je n'ai jamais dit que le débat était clos!!
j'ai essayé de répondre à ta question...
si quelqu'n veut ajouter un commentaire il est libre!

Même dans le domaine scientifique, certains sujets peuvent être plus intéressants que d'autres...
Personnellement et en tant que pharmacienne si quelqu'un me sort les enjeux éthiques au sujet des bébés médicaments (je n'aime pas cette appellation) ou me parle d'instrumentalisation de l'être humain, je me contenterai de lui expliquer scientifiquement la procédure comme je l'ai fait ici!!!
Ps : tu vires hors sujet là! si tu veux parler de bébé médicament c'est ici, si tu veux critiquer les membres du forum, tu n'es pas au bon endroit!

Les choses sont simples pour toi:le sujet n'est pas interessant et ne merite pas plus d'eclaircissement et de débat.
Ce que tu n'as pas encore saisi c'est que ce n'est pas aussi simple que cela:je te dis qu'il y a des centaines d'embryons sacrifiés!!!!
La technique tu n'en fais qu'une ebauche.
Pendant que moi j'essaie de susciter l'interet du forum tu les appuies dans leur paresse.
Et puis ont ils besoin d'un avocat??