Les 10 plus gros mensonges sur le sida

« Les 10 plus gros mensonges sur le sida »
Livre écrit par le Dr Étienne De Harven et le journaliste scientifique et technique Jean-Claude Roussez.

1er mensonge : Le sida est une nouvelle maladie.

Aussi bien le grand public que la majorité des professionnels de la santé sont persuadés que le sida est un phénomène épidémique apparu soudainement au début des année 80, causé par l’émergence d’un nouveau virus.

Le syndrome d’immunodéficience acquise, ou sida, n’est pas à proprement parler une maladie. Un syndrome n’est qu’un ensemble de signes et de symptômes survenant simultanément chez le patient, qui se caractérise par une forte diminution, voire un effondrement, des défenses immunitaires.

Depuis longtemps les deux principales causes d’immunodéficience acquise étaient parfaitement connues et documentées :

- la malnutrition;
- l’usage de substances dangereuses pour le système immunitaire (drogue, certains médicaments, sang transfusé).

2e mensonge : Il existe un virus du sida : le VIH

Lorsque l’on prend le temps (et il en faut beaucoup) de consulter la littérature scientifique relative au virus proprement dit, on est frappé par le fait qu’aucune de ces investigations n’a jamais réussi à mettre directement en évidence la présence de la moindre particule virale, et en particulier pas la moindre particule rétrovirus, chez un malade du sida.

[…]

C’est une équipe de l’Institut Pasteur dirigée par Luc Montagnier qui a la première annoncée la découverte d’une activité virale, en 1983, à partir de prélèvements effectués sur un malade du sida.

L’année suivante, l’équipe de Robert Gallo, aux États-Unis, fit une annonce similaire. On s’apercevra par la suite que Gallo avait quelque peu fraudé en utilisant pour sa « découverte » un échantillon que Luc Montagnier lui avait généreusement offerte quelques mois auparavant. Il arriva la même mésaventure à Robin Weiss, le grand spécialiste britannique du sida, qui fut obligé de reconnaître que sa propre découverte du virus résultait du fait qu’il avait, lui aussi, reçu un échantillon de la culture de Luc Montagnier.

On peut ainsi constater que, de part et d’autre de l’Atlantique, les trois équipes les plus en pointe sur le sujet, n’ont réussi à annoncer qu’une très vague présomption à partir de cultures cellulaires issues d’un même patient!

Il n’y a d’ailleurs dans toute la littérature médicale pas un seul article dans lequel on pourrait trouver la conclusion selon laquelle un tel rétrovirus a été isolé, et que ce virus est la cause du sida.

3e mensonge : Le VIH est la cause du sida
Revenons au début des années 80. Les premiers cas de sida ont été détectés aux États-Unis au sein de la communauté homosexuelle et chez les toxicomanes par voie intraveineuse.

Il est nécessaire de préciser que ce n’est pas le fait d’être homosexuel qui constitue un facteur de risque vis-à-vis du sida. Seul le style de vie de certains homosexuels masculins est de nature à provoquer une immunodéficience.

[…]

Différentes drogues circulaient abondamment (cannabis, cocaïne, amphétamines, LSD, barbituriques, héroïne…), mais les vedettes incontestées étaient les « poppers », petites fioles contenant du nitrite d’amyle, un puissant vasodilatateur possédant des vertus apparemment aphrodisiaques.

À l’origine, ce produit était un médicament utilisé comme dilatateur coronarien dans le traitement des crises d’angine de poitrine. La communauté homosexuelle détourna les nitrites de leur usage thérapeutique pour en faire leur stupéfiant le plus prisé, et cela dès les années 60.

[…]

Dès qu’ils sont dans le sang, les nitrites se transforment en oxyde nitrique et endommagent les parois internes des vaisseaux sanguins, ce qui explique leur implication dans un cancer des capillaires : le sarcome de Kaposi.

Bien qu’interdits, les poppers ont continué jusqu’à aujourd’hui à être disponible, que ce soit en empruntant des noms innocents comme « nettoyant pour cuir », ou bien en plein jour, par exemple dans les sex-shops.

Le phénomène s’est même aggravé par la suite puisqu’ils ont été adoptés par certains hétérosexuels en quête de performances.

Malgré l’évidence que l’usage des poppers était associé à la majorité des cas de sida chez les homosexuels, aux États-Unis, certains médias appuyés par les organismes de santé publique diffusèrent dès 1983 auprès de la communauté gay des informations disculpant totalement les nitrites.

Cette attitude peut être qualifié de criminelle.

Il a fallu attendre 1994 pour que Robert Gallo, « co-découvreur » du « VIH » et (riche) promoteur du premier test de dépistage, admette lors d’une conférence du NIDA (National institute on drug abuse) que le sarcome de Kaposi, maladie typique de la communauté homosexuelle, ne pouvait être causé par un virus mais que les poppers devaient en être la principale cause.

Cet aveu tardif n’a absolument rien changé à l’attitude officielle.

4e mensonge : Les médicaments antiviraux sont bénéfiques
En 1987, apparut le premier médicament antiviral prétendument spécifique au sida : l’AZT.

L’azidothymidine, ou AZT, fut découverte dès 1964 et proposée en vue d’une utilisation dans les thérapies anticancéreuses. Ses effets dévastateurs (et systématiquement mortels chez les souris de laboratoire!) ont suscité un rejet catégorique de la part des autorités chargées de l’accréditation des nouveaux médicaments anticancéreux.

Autres temps autres mœurs : le besoin de fournir aux malades du sida une thérapie […] on accorda de toute urgence l’autorisation surprenante de mettre sur le marché l’AZT, malgré sa très haute toxicité.

- Les autres antiviraux :

Chacun possède son propre système d’effet génétique mais le principe est tours le même.

5e mensonge : La séropositivité est un signe d’infection par le VIH
Ce mensonge est certainement le plus inique de tous ceux qui sont dénoncés dans cet ouvrage, car il a permis de faire croire à des millions de personnes qu’elles étaient malades et contagieuses.

[…]

Le test de type « Western Blot » est utilisé pour confirmer une séropositivité lorsque celle-ci a été détectée par un ou deux tests de type « Elisa ». C’est donc un test considéré comme plus fiable.

Un test Western Blot comprend dix bandes alignées correspondant aux dix protéines que l’on a définies comme étant typiquement et exclusivement relatives au « VIH ».

L’harmonisation internationale des diagnostics étant inexistante, on peut être déclaré séropositif dans certains pays lorsque seulement deux bandes ont réagi. Dans certaines contrées, il en faut trois. Dans d’autres, quatre bandes sont nécessaires.

On voit donc que selon le pays où l’on réside, le même sérum, analysé dans des conditions identiques, peut fabriquer un séropositif ou un séronégatif, au gré de la législation en vigueur.

Mais il y a plus intéressant encore. Puisque les dix protéines utilisées dans les tests sont annoncées comme typiques du « VIH », on peut se poser les deux questions suivantes, totalement à l’opposé l’une de l’autre :

- Pourquoi deux à quatre bandes sont-elles nécessaires alors qu’une seule devrait être suffisante pour diagnostiquer la présence du virus?

- Pourquoi seulement deux à quatre bandes sont-elles nécessaires alors que la présence du virus devrait impliquer obligatoirement la présence des dix protéines qui lui sont attribuées, donc la réaction de toutes les dix bandes du test?

[…]

Cela dit, il faut signaler que ces tests inspirent si peu confiance qu’aux États-Unis, la FDA (Food and drug administration) n’a apportée sa caution à aucun d’entre eux.

[…]

Il est important de rappeler que, faute de standard internationale, on peut être classé séropositif ou séronégatif selon le pays où l’on réside. Sur les dix bandes de test que compte le Western Blot, il suffit d’en avoir deux qui soient jugées « positives » pour être déclaré infecté en Afrique. Il en faudra trois en Grande-Bretagne et quatre en Australie.

Il y a plus grave. Les tests sont si peu spécifiques que les fabricants eux-mêmes annoncent que leurs tests ne peuvent servir à affirmer ou infirmer la présence du « VIH ». Ils signalent également qu’il y a de nombreuses sources possibles de faux-positifs, en tout une soixantaine.

[…]

- La charge virale

Le concept de « charge virale » a été introduit aux USA par le docteur David Ho, par ailleurs promoteur des multithérapies, espérant ainsi fournir une explication au fait que personne ne trouvait de « VIH » directement chez aucun patient.

Le médiatique personnage (élu « homme de l’année 1996 » par Time Magasine) proposa alors que le virus savait se rendre indétectable mais qu’on pouvait néanmoins le mettre en évidence grâce à la technique PCR (polymerase chain reaction), qui est un procédé de multiplication de l’ADN.

En 1997, David Ho et ses collaborateurs traitèrent un groupe de vingt patients avec une bithérapie associant AZT et inhibiteur de protéase. Dès le début du traitement, la fameuse « charge virale » de ces patients était tombée à un niveau indétectable et y est restée.

Ce résultat fut présenté comme l’évidence que la bithérapie prescrite était efficace.

Selon les scientifiques orthodoxes eux-mêmes, au moins 99,8% des particules mesurées par le test de charge virale ne sont pas infectieuses!

D’où viennent-elles? De « VIH » mal assemblés, bons pour le rebut?

Le problème, c’est que ces virus boiteux, tout comme ceux qui sont présents comme virulents, n’ont jamais été vus au microscope électronique. Pourtant, avec la quantité importante de particules que l’on prétend trouver, il n’y aurait rien de plus facile.

[…]

Mieux encore : l’inventeur de la technique PCR [PCR le test de la charge virale], Karry Mullis (qui a obtenu le prix Nobel de chimie en 1993 pour cette invention) tient pour frauduleuse l’utilisation de son procédé dans la recherche de la « charge virale ». Ce scientifique authentique et incontestable se heurte pourtant à un mur. On étouffe ses propos contestataires, bien que sa démonstration soit brillante et documentée. Trop d’intérêts et de carrières sont en jeu.

6e mensonge : Le sida est contagieux
Toutes les maladies vénériennes (syphilis, blennorragie, herpès génital ou anal …), dès qu’elles ont été sexuellement transmises, provoquent une infection dont les symptômes sont évidents au bout de quelques jours, et cela sans faire de distinction entre les individus.

- Le sida des homosexuels

Les cinq premiers cas de sida furent observés et décrits à Los Angeles, en 1981. L’auteur du premier rapport sur ces cinq cas initiaux, Michael Gottlieb, avait clairement indiqué que ces cinq patients étaient homosexuels, et faisaient tous usage de nitrite d’amyle (poppers). En outre, il indiquait que ces cinq malades ne s’étaient jamais rencontrés et n’auraient donc pas pu se contaminer l’un l’autre.

Qu’est-ce qui a bien pu faire penser à Michael Gottlieb qu’il venait de découvrir une nouvelle maladie infectieuse? Rien ne permet de répondre à cette question, et le mystère reste entier.

Une parabole aidera à mieux saisir l’importance de la question : imaginons qu’un médecin ait pour mission de surveiller la santé d’une centaine d’ouvriers travaillant tous dans une usine de colorants. C’est une vieille usine, mal ventilée, et où l’on manipule une abondance de sels de plomb. Après quelques années, le médecin identifie une dizaine de cas de saturnisme parmi ces ouvriers. Va-t-il en conclure que le saturnisme est une maladie contagieuse parce que les malades travaillaient tous dans la même usine? Ou va-t-il conclure que ses patients ont tous été exposés au même risque toxique et ont par conséquent tous développé la même maladie? La réponse est trop évidente…

Comment expliquer que le docteur Gottlieb n’ait pas raisonné de la même façon, et n’ait pas immédiatement compris que ses cinq patients avaient tous été exposés aux mêmes drogues toxiques, et par conséquent avaient tous développé la même pathologie?

7e mensonge : Le VIH est la source de nombreuses maladies
Le virus de la rougeole n’est présent que chez les rougeoleux, celui de la grippe chez les grippés, etc.

Avec le « VIH », une nouvelle ère a commencé : celle des virus polyvalents, polymorphes et tout-puissants, capables de causer non seulement une importante variété de maladies infectieuses (dues à l’immunodéficience), mais aussi des pathologies n’ayant rien à voir avec le système immunitaire.

En tout, c’est une trentaine de maladies qu’est supposé provoquer ce tueur invisible, plus proche monstrueux et pitoyables aliens des films de science-fiction que d’un micro-organisme.

Comment les biologistes et les professionnels de la santé ont-ils pu avaler cette couleuvre qui remettait en cause tout ce qu’ils avaient appris jusque-là?

Il faut croire que leur faculté de raisonnement a été anesthésiée par les beaux discours venant des mandarins et des laboratoires pharmaceutiques. Car il faut le souligner, dès que l’on fait partie de l’élite scientifique, on peut se permettre d’émettre l’hypothèse la plus délirante en étant certain d’être suivi par l’ensemble d’une opinion publique informée par des médias en recherche permanente de surenchère et de sensationnel.

Apporter la moindre preuve est inutile : seule compte la notoriété.

8e mensonge : Il vaut mieux savoir que l’on est séropositif
Le stress aigu a parfois des conséquences salutaires, car il permet de réagir efficacement en face d’un danger immédiat (fuir ou combattre). En revanche, le stress permanent est une source de déséquilibre entraînant une cascade d’événements préjudiciables.

Les perturbations psychologiques provoquées par l’annonce d’une séropositivité et les réactions émotionnelles qui en découlent induisent des réactions physiologiques dommageables pour la santé, en affaiblissant les réactions naturelles de défense de l’organisme.

C’est ainsi que la boucle de régulation hormonale mettant en jeu les glandes surrénales et certaines glandes endocrines du cerveau (hypophyse, hypothalamus, épiphyse) se trouve fortement perturbuée en cas de stresse intense, l’une des conséquences étant une surproduction de certains messagers chimiques (neuromédiateurs), comme le cortisol qui est une hormone immunosuppressive.

Le stresse affaiblit donc l’activité du système immunitaire, mais provoque aussi de nombreuses autres perturbations,

[…]

9e mensonge : L’épidémie du sida est dévastatrice
Les organismes de santé publique s’accordent à donner des informations apocalyptiques sur la progression du sida dans le monde. Elles sont relayées avec beaucoup de complaisance (et sans vérification) par l’ensemble des médias et par les organisations dont le sida est la raison d’exister.

Cette montée de la terreur s’est faite par étapes successives :
1. Attribuer à un virus l’immunodéficience acquise a été le premier pas. Un pas décisif qui a permis d’imposer l’idée que le sida était une maladie infectieuse, donc transmissible.
2. Mettre au point des tests de séropositivité a servi ensuite à prétendre pouvoir détecter une infection au sein de population en bonne santé (et inventer en même temps le sida hétérosexuel).
3. Dans un troisième temps, le nombre des maladies censées être causées par le « VIH » a progressé par paliers, passant de trois à trente en quelques années.
4. En plus, la définition même du sida a été profondément modifiée à quatre reprises (1982, 1987, 1992 et 1998) par les CDC (Centers for disease control and prevention) et l’OMS (Organisation mondiale de la santé), chaque nouvelle définition entraînant une escalade catastrophique de l’apparente épidémie.
5. Enfin, les statistiques basées sur des extrapolations acrobatiques ont permis d’augmenter chaque année les chiffres de la contamination, surtout dans les pays où les contrôles sont les plus difficiles à opérer.

Quelle est la situation actuelle, lorsque l’on s’en teint aux faits?

Dans les deux régions du monde où le sida a fait ses premières apparitions, les États-Unis et l’Europe de l’Ouest, la prétendue épidémie a fait long feu. En Océanie, elle n’a même jamais débuté.

En revanche, les statistiques officielles annoncent une flambée des infections dans plusieurs zones qui avaient été longtemps épargnées.


10e mensonge : Les scientifiques sont tous d’accord

Plusieurs centaines de scientifiques, et non les moindres, ont préféré prendre des risques sur des carrières qui s’annonçaient souvent très prometteuses plutôt que d’accepter les nombreux mensonges et incohérences distillés par les instances officielles.

Cet article n'est il pas un gros mensonge?
Il y a toujours des gens qui veulent montrer qu'ils ont tout compris.
Ils essaient de démonter tout ce qui se fait.Leur ambition est de semer le doute et de prouver que le capitalisme ne fait que leurrer la planete.Ils détruisent toutes les idées établies.
Mais au fond ne reconnaisent ils pas leur défaite car le monde avance sans eux.

Meme moi je ne crois pas en cette article ,parce que on a etudié que c'est le VIH qui cause le sida ( syndrome de l'immunodéficience acquise )

Non!! esculape ce sont pas des mensonges, eux ils ont constaté des trucs et ils les ont argumenté, et si tu es contre ou bien tu a un autre opinion tu n'a qu'a le démontrer

C'est qui Dr Étienne De Harven ????

Tu peux me démontrer tout ce qui est dit sur cet article et démonter toutes les théories officielles?
Les faits quotidiens nous démontrent que les scientifiques ont raison,les résultats le prouvent.
La trithérapie a été un progrés immense et le monde respire.
Dénigrer c'est bien mais dans quel but?
Un but idéologique qui vise a montrer du doigt les grands groupes pharmaceutiques et les pays puissants.
Il ne faut pas tomber dans le piege de ces gens qui nous font douter de tout:les négationistes de tous bords et les alter mondialistes ont réussi a faire douter certains au détriment du progr&s et du bon sens.

8e mensonge : Il vaut mieux savoir que l’on est séropositif
Le stress aigu a parfois des conséquences salutaires, car il permet de réagir efficacement en face d’un danger immédiat (fuir ou combattre). En revanche, le stress permanent est une source de déséquilibre entraînant une cascade d’événements préjudiciables.

Les perturbations psychologiques provoquées par l’annonce d’une séropositivité et les réactions émotionnelles qui en découlent induisent des réactions physiologiques dommageables pour la santé, en affaiblissant les réactions naturelles de défense de l’organisme.

C’est ainsi que la boucle de régulation hormonale mettant en jeu les glandes surrénales et certaines glandes endocrines du cerveau (hypophyse, hypothalamus, épiphyse) se trouve fortement perturbuée en cas de stresse intense, l’une des conséquences étant une surproduction de certains messagers chimiques (neuromédiateurs), comme le cortisol qui est une hormone immunosuppressive.

Le stresse affaiblit donc l’activité du système immunitaire, mais provoque aussi de nombreuses autres perturbations,


Celle la est la meilleure!!!
Comme connerie on ne fait pas mieux!!!

Cela veut dire que la maladie se déclenche par la faute du médecin.

ETIENNE DE HARVEN

Membre du "Group for the Scientific Reappraisal of the HIV/AIDS Hypothesis", La Jolla, California, USA. Professeur Émérite (Anatomie Pathologique) de l'Université de Toronto, Ontario, Canada.
"Le Mas Pitou", 2879 Route de Grasse, 06530 Saint Cézaire sur Siagne, France. Téléphone et fax : (33) 4 93 60 28 39. Email : Pitou.Deharven@wanadoo.fr

Aujourd’hui Dr. Etienne de Harven vit à la retraite en France. Derrière lui une brillante carrière dans l’utilisation du Microscopie Electronique pour étudier les rétrovirus depuis les années 50. Son travail, qui fut “anatamo-pathologiste” et “microscopiste électronicien”, l’a amené au Sloan Kettering Institute à New-York et à l’Université de Toronto.

A ton avis y'a t=il eu progrés dans la lutte contre cette maladie?
Etienne de harven est un illustre inconnu quand on le compare aux éminents immunologues.

connerie!!!
et si on compare ces immunologues

à Près de 8 000 morts par jour

àPlus de 28 millions de morts depuis 1981

et à 7 400 nouveaux cas par jour dont près de 1 000 cas chez les enfants de moins de 15 ans

Tu me fais rire.
Compare a2010?Tu ne penses pas que l'on est moins stréssé,les malades respirent et la contamination freinée??
Si ton article etait une vérité vraie on n'aurait fait aucun progrés!!!!
On aurait vécu une régression démographique et l'Afrique se serait vidée.
Tu me fais penser aux scientifiques qui ne croient pas au réchauffement climatique!!
Ce sont des inconnus loin des feux de la rampe QUI VEUELENT FAIRE PARLER D'EUX!!!!!

Tu me fais rire.
Compare a2010?Tu ne penses pas que l'on est moins stréssé,les malades respirent et la contamination freinée??
Si ton article etait une vérité vraie on n'aurait fait aucun progrés!!!!
On aurait vécu une régression démographique et l'Afrique se serait vidée.
Tu me fais penser aux scientifiques qui ne croient pas au réchauffement climatique!!
Ce sont des inconnus loin des feux de la rampe QUI VEUELENT FAIRE PARLER D'EUX!!!!!

J'ai cru un moment en lisant cette article,me retrouver sur Mars.
Je crois que c'est le plus gros bateau qui n'ait jamais existé.
Il ne faut pas ignorer le Sida.Cette maladie existe bien et aussi sur différente forme,comme bien d'autres maladies.
Aujourd'hui l'avancée de la science et des recherches ont permis de limiter le nombre de mort et de permettre à des milliers de seropositif de vivre avec leur maladie et l'éthique a permis que ces personnes ne soit plus rejetée pas la société.
Il y a certaines personnes qui la définisse comme étant: Syndrome Inventé pour Décourager les Amoureux (en sigle SIDA).C'est très grave!!!

Parle lui des ravages faits en Afrique et de l'espoir suscité par ces découvertes!!!

Il ne peut l'imaginer,Esculape!
Des milliers de personnes vivent avec le VIH en Afrique,et s'il n y avait pas de Retroviro,ces personnes seraient sous terre en ce moment et le chiffre de personne malade serait inimaginable.
L'Afrique du sud est le pays le plus touché: les viols,la misère,...,beaucoup de choses ont favorisé le progrès de la maladie.Il suffit juste de se rendre à Soweto et constater les faits.

Il existe toujours des négationniste dans n'importe quel débat.
aujourd'hui le réchauffement planétaire est presque évident,mais il y a des personnes qui se disaient plus scientifiques que les autres qui se mettaient à faire croire aux gens que ce n'était que de la pure fiction.

Il faut toujours discuter de la source de nos infos et surtout bien lire et se rendre par soi meme du degré de fiabilité d'une information.
Il ne faut pas tout gober car le net ramasse tout et c'est a nous de faire le tri.
ALORS MEFIONS NOUS!!!!!!!

moi j'ai vu une mère de cinq enfant mourir devant moi au CHU de sidi belabess à cause de sida qu'est-ce que tu peu dire à ses enfant? qu'on est moins stressé??
que le monde respire??,oui absolument, il respire par la perte de ses habitant

michou a écrit:moi j'ai vu une mère de cinq enfant mourir devant moi au CHU de sidi belabess à cause de sida qu'est-ce que tu peu dire à ses enfant? qu'on est moins stressé??
que le monde respire??,oui absolument, il respire par la perte de ses habitant

Tu me racontes quoi la?
Tu veux me coller le SIDA?
Tu sors du débat la?
On parlait de la réalité des infos scientifiques?
J'espere que tu as compris ou se situait le débat?

Comment as tu sû qu'elle était malade et morte du Sida?

Esculape a écrit:Il faut toujours discuter de la source de nos infos et surtout bien lire et se rendre par soi meme du degré de fiabilité d'une information.
Il ne faut pas tout gober car le net ramasse tout et c'est a nous de faire le tri.
ALORS MEFIONS NOUS!!!!!!!

il faut toujours argumenter

je ne dis pas que ces informations sont vrais à cent pour cent mais ça pousse a réfléchir plus profondément. il ne faut pas se moquer de ça les amis.

Au lieu de réfléchir dans ces bêtises pourquoi pas réfléchir dans le traitement ?

Louf a écrit:Comment as tu sû qu'elle était malade et morte du Sida?

c'est se que les médecins disaient

Djoudi a écrit:Au lieu de réfléchir dans ces bêtises pourquoi pas réfléchir dans le traitement ?

il faut bien connaitre sont origine pour pour trouver son traitement

michou a écrit:

Louf a écrit:Comment as tu sû qu'elle était malade et morte du Sida?

c'est se que les médecins disaient

Désolé que je te le dise,mais ce ne sont pas de bons médecins.Ceux ci sont entrain de trahir leur profession.La sérologie d'un patient ainsi que son état est strictement personnelle.Comment peuvent ils étaler la vie d'un patient en public?Où est passé le secret médical?Quel sera le regard de la société vis à vis de ces enfants qui ont perdu leur mère à cause du VIH et aussi des personnes qui l'ont côtoyé.